A veces hay que salir de Estados Unidos y viajar a un lugar como Ucrania para ver el impacto total de las políticas de Donald Trump tanto en nuestro país como en el mundo.

Lo que vi con tanta claridad desde Kiev hace unos días fue un marcado contraste:

cómo Trump ama a muerte la democracia israelí, mientras que rechaza la democracia ucraniana por completo, por decirlo así.

En los últimos años, Ucrania ha desarrollado su propia industria de drones, con un sistema de adaptación a las nuevas condiciones del campo de batalla tan rápido que los ingenieros del ejército ucraniano recodifican sus drones de un ataque a otro para responder a las contramedidas rusas.

En la conferencia de Estrategia Europea de Yalta a la que asistí, los anfitriones mostraron una línea de montaje típica de drones:

una persona construía las estructuras, otra añadía las hélices y otra las placas de control.

Durante los dos días de la conferencia, calculo que construyeron unos 100 allí mismo, en el vestíbulo.

Los ucranianos no esperan a que Trump salve su democracia.

En los últimos meses, el presidente estadounidense ha sido ambiguo en la guerra entre Ucrania y Rusia:

un día culpando a Ucrania de iniciarla, otro prometiendo sancionar las exportaciones petroleras de Putin, otro publicando en Truth Social que «Esta no es la guerra de Trump… Es la guerra de Biden y Zelenski», sin siquiera mencionar a Putin, y el martes, tras reunirse con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en la Asamblea General de la ONU, declaró que Ucrania «está en condiciones de luchar y recuperar toda Ucrania en su forma original», sin ofrecer ninguna ayuda estadounidense.

Pero ¿podemos confiar en nuestras instituciones democráticas para salvarnos?

Al observar la situación actual en Estados Unidos desde Kiev o Jerusalén, se observa hasta qué punto los ucranianos e israelíes, amantes de la democracia, han estado dispuestos a salir a las calles —en medio de guerras candentes— para contrarrestar a sus aspirantes a autócratas que intentan desmantelar sus instituciones democráticas.

Mientras tanto, ante declaraciones como la de Trump de que debería ser «ilegal» criticarlo, los estadounidenses más cobardes —en particular los titanes tecnológicos de Silicon Valley y prácticamente todo el Partido Republicano— se dejan llevar, mientras que los más activistas se jactan de haber tuiteado en contra o de haber dado «me gusta» a una publicación de su influencer liberal favorito.

Eso es el equivalente en protesta a disparar un mortero a la Vía Láctea y creer que has tenido un impacto.

Menos mal que las redes sociales no existían para los movimientos por los derechos de las mujeres o los derechos civiles.

Para contrastar, consideren una de las primeras cosas que aprendí al reunirme con activistas por la democracia en Kiev, algo que había pasado por alto mientras me preocupaba por mi propia democracia.

A principios de verano, el partido gobernante de Zelensky en Ucrania, Siervo del Pueblo, había impulsado una ley que despojaba a dos organismos anticorrupción independientes (la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania y la Fiscalía Especializada Anticorrupción) de la autoridad para decidir quién podía ser procesado en casos de corrupción de alto nivel.

La nueva ley transfirió su autoridad procesal al fiscal general, designado por el presidente.

Esto habría permitido a la presidencia cerrar o reasignar unilateralmente las investigaciones de corrupción que involucraran a altos funcionarios.

La preocupante mala noticia es que Zelensky —y el poderoso jefe de su gabinete, Andriy Yermak— impulsaron esta ley.

La sorprendentemente buena noticia es que los ucranianos comunes, liderados principalmente por jóvenes, se opusieron.

Y no se limitaron a publicar emojis en sus páginas de Facebook.

En cambio, desafiaron los casi diarios y mortales ataques con drones de Putin y salieron a las calles en protestas masivas para exigir que Zelensky y Yermak desvincularan a estas instituciones vitales anticorrupción.

Obligaron a Zelensky a convocar una nueva votación y revocar la ley pocos días después de firmarla.

Como informó la BBC el 31 de julio:

«Apenas 10 días antes, los parlamentarios habían respaldado la controvertida ley de Zelensky, y aun así, el jueves votaron por 331 a 0 para revocarla. En ambas ocasiones, parecieron seguir la dirección de Zelensky».

Zelensky publicó en redes sociales:

«Ucrania es una democracia; sin duda, no hay duda».

Los jóvenes ucranianos que hicieron posible eso sabían que nunca entrarían en la Unión Europea —el gigantesco centro de libre mercado, estado de derecho y libertades democráticas al que desesperadamente quieren unirse— si esa ley se mantenía.

Así describieron mis colegas del Times en Kiev el día en que se revocó la ley:

«Una multitud que se había reunido frente al Parlamento apenas horas después de las explosiones de los drones de Putin vitoreó al anunciarse la votación… Zinaida Averina, consultora de 23 años en energías renovables, se ha convertido en una organizadora clave de las protestas.

Recién llegada al activismo, dijo que la motivó a actuar porque sentía que se había cruzado una línea roja hacia la autocracia.

Abrió un pequeño grupo de chat en Telegram para coordinarse con sus amigos. Rápidamente creció hasta unos 3000 miembros, convirtiéndose en un centro para organizar acciones de protesta».

Marc Santora, uno de los reporteros del Times con más años de servicio en Ucrania, me describió «un día extraordinario» que comenzó con una oleada de drones y misiles en un ataque ruso y terminó con miles de personas celebrando su exitoso intento de lograr que Zelensky cambiara de rumbo.

Marc y sus colegas publicaron un video que transmitía la euforia.

Compatriotas estadounidenses:

Estas son las personas amantes de la democracia a quienes Donald Trump ha estado defraudando, en nuestro nombre, a favor de su amigo Vladimir Putin.

A esto me refiero cuando digo que Trump está «rechazando» la democracia ucraniana.

Al favorecer a Putin y dejar de apoyar la causa de Ucrania, está obligando a los ucranianos a redoblar sus esfuerzos para crear y fortalecer sus propios avances democráticos.

Vitaliy Sych, uno de los periodistas más influyentes de Ucrania, me comentó en Kiev que lo que hicieron los ucranianos al restaurar sus leyes anticorrupción «le sienta bien a Ucrania».

Pero lo dejó «desconcertado y asombrado por los estadounidenses», quienes, según él, «se rindieron tan fácil y rápidamente y allanaron el camino para un presidente incompetente, exótico y destructivo«.

Oigo lo mismo de los israelíes:

decenas de miles dedicaron su tiempo cada sábado durante nueve meses a oponerse al intento del primer ministro Benjamin Netanyahu de despojar al Tribunal Supremo israelí de su autoridad para controlar los excesos de los políticos israelíes, y lo han conseguido, por ahora.

Hoy, la misma coalición de israelíes sale a las calles casi todos los sábados exigiendo el fin de la guerra en la Franja de Gaza y priorizando el regreso de los rehenes israelíes.

Pero se enfrentan a dos autoritarios que trabajan juntos:

Trump le ha dado a Bibi un cheque en blanco para ocupar militarmente toda Gaza, reduciéndola a polvo con masivas bajas civiles, a pesar de que el comandante de las fuerzas armadas israelíes criticó el plan como imprudente por no incluir una estrategia de salida.

Trump también apoyó los esfuerzos de Netanyahu por deslegitimar a la Autoridad Palestina en Cisjordania al prohibirle a su líder, Mahmud Abás, asistir a las reuniones de la ONU en Nueva York esta semana, lo que pone en riesgo el colapso de la organización.

Trump también dio luz verde a Israel para expandir los asentamientos en la zona E1, a la que otros presidentes se opusieron durante mucho tiempo porque aislaría la Cisjordania ocupada de Jerusalén Oriental y excluiría cualquier Estado palestino contiguo.

El embajador de Trump en Israel, el sionista cristiano Mike Huckabee, suele apoyar con todo el peso de Estados Unidos al movimiento de colonos en Israel y trata con total indiferencia a los israelíes más laicos y liberales que aún esperan algún tipo de separación segura de Gaza y Cisjordania.

Huckabee actúa vergonzosamente como si fuera el embajador en Estados Unidos de los colonos israelíes en Cisjordania, en lugar de ser el embajador de todo Estados Unidos ante todo Israel.

Esto es lo que yo llamo amar a Israel hasta la muerte, porque solo puede terminar con una ocupación militar israelí permanente de Gaza, que coincida con su ocupación militar permanente de Cisjordania.

Eso significa, en el mejor de los casos, que veremos a unos 7 millones de judíos israelíes intentando controlar a unos 7 millones de árabes palestinos entre el río Jordán y el mar Mediterráneo a perpetuidad.

En el peor de los casos, esto llevará a que Israel acabe expulsando a millones de palestinos de Cisjordania y Gaza, desestabilizando así a dos de los aliados árabes más fiables de Estados Unidos: Egipto y Jordania.

Ambos son la receta para una guerra eterna que se transmitirá en vivo por TikTok, poniendo a toda una generación joven global contra Israel y contribuyendo a que el Estado judío se convierta en uno de los grandes estados parias del mundo.

Ya vimos este fin de semana la decisión de Gran Bretaña, Canadá, Portugal y Australia de ignorar las preocupaciones de Israel y reconocer un Estado palestino, casi aparentemente como castigo por la apropiación de tierras israelí en Cisjordania y la ocupación militar de Gaza.

En cualquier caso, la visión evangélica mesiánica de Huckabee para Israel se cumplirá.

Netanyahu pareció reconocer implícitamente que es allí donde está dirigiendo el país y, absurdamente, intentó hacer de ello una virtud alardeando de que la fuerza de Israel lo convertirá en la nueva “Esparta” de Medio Oriente.

La semana pasada, Bibi declaró en una conferencia en Jerusalén que «Israel se encuentra en una especie de aislamiento».

El país, explicó, «necesitará adaptarse cada vez más a una economía con características autárquicas», es decir, autosuficiente y cada vez más aislada del comercio global.

Ante la disyuntiva de ser Atenas o Esparta, «Israel sería ‘Atenas y super-Esparta’», se jactó Netanyahu.

«No hay elección; al menos en los próximos años, tendremos que lidiar con estos intentos de aislarnos».

Por eso digo que cuando miramos a Estados Unidos desde afuera —ya sea desde Kiev o Jerusalén— entendemos que a Trump no lo motiva salvar sus democracias ni las nuestras.

Pero, por favor, no publiquen esta columna en Facebook ni compartan en X. No hagan comentarios.

Registren a alguien para votar en las elecciones intermedias de EE. UU. de 2026, por cualquier candidato que prometa proteger nuestra democracia —y también a la de Kiev y Jerusalén— y anteponer nuestra Constitución al autoritarismo progresivo de Trump o a las ganancias de Silicon Valley.

De lo contrario, también nosotros seremos Esparta, y si conocemos la historia, no terminó bien para Esparta.

Como observó la semana pasada el editor de economía y columnista de Haaretz, David Rosenberg:

«Esparta era demasiado pequeña para ejercer una hegemonía a largo plazo y, peor aún, tuvo que invertir recursos constantemente para reprimir el descontento de una creciente población de ilotas (siervos no espartanos bajo su dominio).

Esparta finalmente perdió su independencia ante los macedonios y los romanos.

La ciudad sobrevivió, pero desapareció de la historia… ¿Es ese el camino que queremos seguir?».

c.2025 The New York Times Company